Vereinigtes Königreich: „Die Crème de la Crème der Investmentfonds, die nacheinander in das Kapital von Thames Water investiert haben, sind aus dem Fiasko des britischen Wasserversorgers nicht im positiven Licht hervorgegangen.“

Werden die Engländer diesen Sommer ihre gepflegten Rasenflächen bewässern können? Nicht für jeden sicher. Chris Weston, der Vorstandsvorsitzende von Thames Water, das 16 Millionen Kunden in London und im Themstal versorgt, sagte den Abgeordneten am Dienstag, dem 13. Mai, dass er Einschränkungen in den kommenden Wochen nicht ausschließen könne. Das Ergebnis unzureichender Reserven in einer Region, die den trockensten Frühlingsbeginn seit sechzig Jahren erlebt. Aber nicht nur das.

Der beklagenswerte Zustand der Wassernetze von Thames Water verschärft die Wasserknappheit. Nach eigenen Berechnungen würde bis 2024 aus den 32.000 Kilometern Rohrleitungen täglich Wasser austreten, das der Größe von 230 olympischen Schwimmbecken entspricht. Der Betreiber steht jedoch kurz vor dem Bankrott und verfügt nicht über die Mittel, um eine Modernisierung seines Netzes zu finanzieren, das zum Teil noch aus der viktorianischen Zeit stammt.

Als Thames Water 1989 von Margaret Thatcher privatisiert wurde, hatte das Unternehmen keine Schulden. Es liegt nun bei 19 Milliarden Pfund (22,6 Milliarden Euro). Wofür wurde dieses Geld verwendet? Angesichts wiederholter Lecks und Abwasserverschmutzung hegen die Briten den Verdacht, dass den Aktionären mehr ausgezahlt als in die Modernisierung der Netze investiert wurde. Die Elite der Investmentfonds, darunter auch der australische Macquarie, die sukzessive in Thames Water investiert haben, sind dabei nicht besser weggekommen.

Sie müssen noch 42,65 % dieses Artikels lesen. Der Rest ist für Abonnenten reserviert.